[USA] A propos du meurtre du PDG d’United Healthcare



Les médias suisses ont beaucoup parlé du meurtre de Brian Thompson, PDG de l’assurance maladie privée United Helathcare puis de l’arrestation de Luigi Mangione suspecté de l’assassinat.

Autour de nous, on en parle pas beaucoup... Pourtant est-ce “le retour de l’action directe ?” comme se demande le médias Cerveaux Non Disponible. En tout cas, cet assassinat pose des questions et mérite qu’on s’y intéresse. Nous proposons alors juste une première base pour en parler, quelques infos, quelques réflexions et quelques questions.

Petit récap des faits

Pour celleux qui n’auraient pas suivi, voici un petit récap des événements. Le 4 décembre le PDG de UnitedHealthCare est abattu en plein centre de Manhattan par un individu qui tire 3 balles et s’enfuit. Sur les balles sont inscrits les mots “depose”, “defend”, “deny”, les formulations classiques des assureurs pour refuser une demande de remboursement de soin de santé.
S’ensuit une vague de réactions favorables au tireur, d’abord sur les réseaux sociaux. “Mes pensées et mes prières ne sont pas incluses dans ma couverture” par exemple...

JPEG - 136.3 ko

Rapidement, c’est une occasion pour des milliers de personnes de critiquer le système de santé. United HealthCare est la plus grande assurance santé aux USA. Elle couvre environ 50 millions de personnes aux Etats-Unis et a réalisé 16,4 milliards de dollars de bénéfices en 2023. En 2019 le New york Times annonçait un taux de refus de prises en charge de l’ordre de 27 %. Les choses se sont encore détériorées depuis la nomination de Brian Thompson en 2021. La chercheuse Jay Feinman écrit dans son livre Delay Deny Defend : Why Insurance Companies Don’t Pay Claims and What You Can Do About It (2010) que les refus de prise en charge des assureurs est « le résultat d’un objectif systématique et croissant de maximiser les profits” et encore que “toutes les compagnies d’assurance [ont] intérêt à duper leurs clients pour augmenter leurs profits ».

Le 9 décembre Luigi Mangione est arrêté par les flics et accusé d’avoir tué Brian Thompson. Il a sur lui une déclaration que visiblement de nombreux médias refusent de publier. En voici une traduction trouvée sur l’article "une si brutale honnêteté : chronique de la mort d’un CEO" :
"À l’attention du FBI : je serai bref car je respecte ce que vous faites pour notre pays. Pour vous épargner une longue enquête, j’affirme que je n’ai aucun complice. C’était quelque chose de banal : un peu d’ingénierie sociale de base, de conception assistée par ordinateur et beaucoup de patience. Le carnet à spirale, si vous le trouvez, contient quelques notes et une liste de tâches qui éclairent le projet. Je suis ingénieur donc tous mes appareils sont bien verrouillés, vous y trouverez probablement peu d’informations. Je m’excuse pour les traumatismes que j’ai pu causer mais il fallait que quelqu’un le fasse. Franchement, ces parasites l’ont bien cherché. Petit rappel : les États-Unis ont le système de santé le plus cher du monde, mais nous sommes 42e en termes d’espérance de vie. United est la [illisible] plus grande entreprise des États-Unis par capitalisation, après seulement Apple, Google et Walmart. Elle n’a fait que grossir, mais notre espérance de vie a-t-elle suivi ? Non, la réalité est que ces [illisible] sont juste devenus trop puissants et qu’ils continuent de maltraiter notre pays en faisant d’énormes profits car les Américains les ont laissé faire. Évidemment, le problème est plus complexe mais je n’ai pas la place, ni ne suis le plus qualifié, pour déployer tout l’argumentaire. Mais nombreux sont ceux qui ont éclairé cette corruption et cette rapacité (Rosenthal, Moore) depuis des décennies, pourtant le problème demeure. Ce n’est plus une question de prise de conscience, mais de rapport de force. De toute évidence, je suis le premier à l’affronter avec une si brutale honnêteté"

Que faire de tout ça ?

Ce qui nous semble particulièrement intéressant avec cet acte, ou plutôt ce qu’il créé, c’est d’abord que tout le monde se met à parler de la situation aux USA. Les journaux mainstream relaient des témoignages de personnes s’étant vu refuser des frais de santé, de même sur les réseaux sociaux, les témoignages fusent. Et cet élan permet directement de déplacer la question de l’acte en lui-même sur ce qui est dénoncé. La solidarité massive avec Luigi Mangione montre aussi la colère présente chez énormément d’américains contre le système d’assurance de santé. Une colère sociale contre l’injustice de la situation ; des milliers de personnes ne pouvant se payer des soins, se voyant refuser des traitements indispensables.
On peut voir affichées dans les rues de New York des affiches avec les patrons de grandes compagnies d’assurance ou des appels à continuer le travail commencé par Luigi Mangione.

En tout cas, il est sur que cet assassinat et les réactions qui ont suivi font trembler les puissants. Dans le sillage de l’exécution de Thompson, le concurrent Blue Cross a abandonné un projet controversé de limitation du remboursement des frais d’anesthésie des patients (ce qui, en pratique, aurait pu contraindre les chirurgiens à opérer en quatrième vitesse afin d’éviter tout surcout à leurs patients).
Alors pour nous, deux questions se posent.
En premier lieu il ne fait pas de doute qu’on ne peut que comprendre l’acte de Luigi Mangione. Les argumentaires foisonnent sur la justification de la mort d’un homme face aux milliers d’américains privés de soins ce qui mène aussi indirectement à la mort.
Mais le contexte américain est bien différent du nôtre : présence beaucoup plus massive d’armes à feu, système d’assurance santé encore plus pourri qu’ici, rapport différent à la violence et la mort, etc.
Alors la question se pose : comment faire vivre ici aussi une critique des assurances maladies ? Obligatoires en Suisse contrairement aux USA et sans doute avec des critères de remboursements beaucoup plus clairs, il n’en reste pas moins que les primes d’assurances augmentent chaque années et que de nombreusexs suisses s’empèchent d’aller chez le médecins par manque de moyens.
Deuxièmement, quelques articles de gauchistes français se posent la question : est-ce le retour de l’action directe ? Avec cette question, son lot de réflexions et de doutes. Mais peut-être il s’agit ici d’une occasion pour réfléchir aux stratégies plus brutales principalement utilisées par différents groupes dans les années 70. On semble en être bien loin en Europe mais et si cela arrive à nouveau, comment réagir ? Et quand on voit les réactions suite à l’action de Luigi Mangione, pouvons-nous balayer cette possibilité de nos horizons ? Est-ce notre éthique qui balaie cette possibilité ?

Pas beaucoup de réponses mais surtout beaucoup de questions...


P.-S.

images trouvées sur frustration magazine


Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Se connecter
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Ajouter un document

Articles de la même thématique : Allocations

Notation algorithmique : l’Assurance Maladie surveille les plus pauvres et harcèle les mères précaires

Depuis 2021, nous documentons via notre campagne France Contrôle les algorithmes de contrôle social utilisés au sein de nos administrations sociales. Dans ce cadre, nous avons en particulier analysé le recours aux algorithmes de notation. Après avoir révélé que l’algorithme utilisé par la CAF visait tout particulièrement les plus précaires, nous démontrons, via la publication de son code1, que l’Assurance Maladie utilise un algorithme similaire ciblant directement les femmes en situation de précarité.

Notation des allocataires : l’indécence des pratiques de la CAF désormais indéniable

Après plus d’un an de mobilisation contre les pratiques de notation des allocataires de la CAF au côté des collectifs Stop Contrôles et Changer de Cap [1], et après avoir détaillé le fonctionnement de l’algorithme de la CAF et son cadre politique, nous publions aujourd’hui le code source de cet algorithme de notation. Nous vous invitons aussi à consulter ici notre page de présentation sur l’utilisation d’algorithmes similaires au sein d’autres administrations.

La chasse aux précaires est ouverte !

A l’heure où le gouvernement souhaite imposer 15 heures « d’activités » obligatoires par semaine aux bénéficiaires du RSA, témoignage d’une mère célibataire qui subit le harcèlement des contrôleur.ses de la CAF et de Pôle Emploi. Edifiant.

Articles de la même thématique : Droits sociaux

L’intersyndicale de l’éducation appelle à la grève les 10, 11 et 12 décembre !

Parce que les attaques de Macron contre les fonctionnaires ne cesseront pas et continueront avec le prochain gouvernement et suite à la journée réussie du 5 décembre, l’intersyndicale de l’éducation nationale appelle à la grève les 10, 11, 12 décembre 2024, et à plusieurs rassemblements et réunions d’organisation du mouvement.

5 décembre : mobilisation des fonctionnaires

Les organisation syndicales CGT, CFDT, UNSA, Solidaires, CFE-CGC et FA-FP appellent les agent·es de la Fonction publique à une journée d’action, de rassemblements, de manifestations et de grève sur l’ensemble du territoire le 5 décembre 2024.