Interdiction de la diffusion d’images d’interventions policières via une nouvelle restriction apportée à loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ; autorisation de l’usage de drones pour surveiller les manifestations ; autorisation de l’analyse en direct des images capturées par les caméras individuelles portées par les flics ; interdiction de vente de feux d’artifice ; extension du permis de port d’armes pour les policiers et gendarmes hors service... La proposition de loi relative à la sécurité globale, portée notamment par l’ancien patron du RAID Jean-Michel Fauvergue, vient s’ajouter aux dizaines de lois sécuritaires déjà votées ces dernières années.

Sans grande surprise, et malgré l’opposition d’association de défense des libertés comme Amnesty International ou La Quadrature du Net, les députés LREM de Côte d’Or sont co-signataires de cette proposition de loi qui prétend permettre « le renforcement du continuum de sécurité [...] pour offrir aux Françaises et aux Français une "sécurité globale" ». S’il s’agit d’une proposition du loi, qui suggère que l’initiative du texte vient des parlementaires, le ministère de l’Intérieur a en réalité nettement influencé le contenu du texte [1]. De l’intérêt d’avoir des députés aux ordres.

En co-signant ce texte, Martin, Khattabi et Paris confirment leur penchant autoritaire. Ils avaient déjà voté pour l’inscription des dispositions de l’état d’urgence dans le droit commun. Ils avaient également voté en faveur d’une censure policière du web, mais le texte était si excessif qu’il a été largement censuré par le Conseil constitutionnel. Cette nouvelle étape montre combien nos députés font peu de cas des libertés qu’ils prétendent défendre.